AUTA USZKODZONE
Â
Co zrobiÄ, jeĹli kupiliĹmy auto "bezwypadkowe", a okazaĹo siÄ, Ĺźe braĹo udziaĹ w stĹuczce? JednÄ
z moĹźliwoĹci jest uchylenie siÄ od skutkĂłw wĹasnego oĹwiadczenia woli. Takie wyjĹcie istnieje m.in. w sytuacji, gdy oĹwiadczenie woli zostaĹo zĹoĹźone pod wpĹywem bĹÄdu.
Mowa o sytuacji, w ktĂłrej podczas oglÄdzin auta popeĹniliĹmy bĹÄ
d, nie zauwaĹźajÄ
c, Ĺźe braĹo ono udziaĹ w kolizji lub wypadku, jest uszkodzone i nosi Ĺlady napraw blacharskich i lakierniczych.
Â
Zgodnie z art. 84 Kodeksu cywilnego, uchylenie siÄ od jego skutkĂłw prawnych przy umowach odpĹatnych dopuszczalne jest tylko wtedy, gdy bĹÄ
d zostaĹ wywoĹany przez tÄ osobÄ, chociaĹźby bez jej winy, albo gdy wiedziaĹa ona o bĹÄdzie lub mogĹa z ĹatwoĹciÄ
bĹÄ
d zauwaĹźyÄ. Wtedy teĹź konieczne bÄdzie zĹoĹźenie sprzedawcy odpowiedniego oĹwiadczenia o uchyleniu siÄ od skutkĂłw wĹasnego oĹwiadczenia woli (art. 88 KC).
Czy jednak taka sytuacja moĹźe byÄ zakwalifikowana jako bĹÄ
d w oĹwiadczeniu woli? Przepisy Kodeksu cywilnego wcale nie muszÄ
gwarantowaÄ nieuczciwemu sprzedawcy, Ĺźe skorzystanie z niewiedzy kupujÄ
cego mu siÄ opĹaci. TreĹÄ takiej umowy powinna byÄ interpretowana wedĹug zgodnego zamiaru obydwu stron. Znaczenie poszczegĂłlnych wyraĹźeĹ, jak np. âbezwypadkowyâ nie ustala siÄ tylko tak, jak rozumie je skĹadajÄ
cy oĹwiadczenie, ale takĹźe tak, jak zostaĹo ono zrozumiane przez odbiorcÄ.
Â
Z tego punktu widzenia moĹźna zgodziÄ siÄ, Ĺźe kupujÄ cy mĂłgĹ zrozumieÄ âbezwypadkowyâ jako samochĂłd, ktĂłry nie uczestniczyĹ ani w wypadku, ani w kolizji. Tym samym kupujÄ cy moĹźe argumentowaÄ, Ĺźe zĹoĹźyĹ oĹwiadczenie woli pod wpĹywem bĹÄdu. W zaleĹźnoĹci od kontekstu sytuacyjnego moĹźe byÄ to bĹÄ d wywoĹany przez sprzedawcÄ, albo teĹź taki, ktĂłry sprzedawca zauwaĹźyĹ lub z ĹatwoĹciÄ mĂłgĹ zauwaĹźyÄ.